Vammaisfoorumi vastustaa jyrkästi valtiovarainministeri Purran järjestöavustusten leikkausesityksiä. Vammais- ja kansanterveysjärjestöjen tarjoama neuvonta, tuki, vertaistoiminta, kuntoutus ym. on Suomen edullisinta ja kustannustehokkainta sote-toimintaa. Se kohdistuu tehokkaasti juuri sitä tarvitseviin, kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia ihmisiin. Järjestöjen ohut ja joustava organisaatio mahdollistaa tarvittaessa nopean reagoinnin muuttuviin tarpeisiin.
Järjestöjen tukea pitäisi päinvastoin lisätä, koska se vähentää hyvinvointialueiden kuormitusta. Järjestöt paikkaavat julkisten palvelujen aukkoja, mikä säästää yhteiskunnan kuluja.
Valtiovarainministeriö ehdottaa 67 miljardin euron (vuoden 2025 budjetti) talousarvioon miljardin euron eli 1,5 % leikkauksia. Esitetty 100 miljoonan euron lisäleikkaus sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustuksiin tarkoittaa lähes kolmanneksen lisäleikkausta. Istuva hallitus on jo aikaisemmin leikannut järjestöavustuksia 140 miljoonaa euroa. Kaikkiaan ehdotus tarkoittaa, että järjestöjen avustukset putoaisivat 60 %, siis kolmasosaan muutaman vuoden takaisesta tilanteesta. Petteri Orpon hallitus olisi käytännössä tuhoamassa toimivan ja edullisen järjestötoiminnan Suomesta.
Sote-järjestöjen jättiläismäinen kahden kolmasosan leikkaus ei kuitenkaan riittäisi tasapainottamaan julkista taloutta, vaikka siitä ei edes aiheutuisi kielteisiä kerrannaisvaikutuksia. Toteutuessaan leikkaukset tosiasiassa lisäisivät julkisten sote-palvelujen tarvetta pahimmillaan monikertaisesti säästöihin verrattuna. Vaikuttaa siltä, ettei ministeri Purra ymmärrä, että järjestöjen ennaltaehkäisevä työ vähentää raskaampien palveluiden tarvetta.
Valtaosa suomalaisista vastustaa jo tehtyjäkin järjestötukien leikkauksia. Tammikuussa 2025 julkaistun kansalaisjärjestöjen rooli yhteiskunnassa -kyselytutkimuksen mukaan huima 78 % suomalaisista pitää leikkauksia virheenä. Kolmannes SOSTEn Sosiaalibarometri-kyselyyn vastanneista sote-päättäjistä vastasi, että hyvinvointialueet ohjaavat asiakkaita jo nyt aiempaa enemmän järjestöjen tukeen kustannusten hillitsemiseksi. Hallituksen kannattaisi kuunnella äänestäjiä ja perua leikkaukset.
Leikkaukset näkyisivät nopeasti järjestöjen palvelujen alasajona. Säästäminen niiden tarjoamasta kevyestä, joustavasta ja varhaisesta tuesta on kuin yrittäisi säästää autoilun kuluja jättämällä öljynvaihto tekemättä. Lyhyellä aikavälillä kyllä säästää hiukan, mutta pidemmällä aikavälillä moottori voi leikata kiinni ja se joudutaan vaihtamaan. Hölmöläisten hommaa!
Järjestöt ovat menneinä vuosikymmeninä kehittäneet merkittävästi Suomen sote-alaa. Moni alkuaan järjestöjen toiminta on sittemmin integroitunut olennaiseksi osaksi suomalaista sote-järjestelmää. Äitiyspakkaus, veripalvelu, kaikille kiinnostuneille avoimet ensiapukurssit ja pakolaisten neuvonta ovat esimerkkejä asioista, joita ei todennäköisesti olisi ilman järjestöjen työtä. Työkyvyn ylläpito ja muu nykyisin Kelan kuntoutus alkoi sotaveteraanien kuntoutustarpeesta, johon järjestöt ja säätiöt tarttuivat.
Esteettömyyskartoittajat, kokemustoimijat, vertaistukijat ja varautumiskoulutukset ovat järjestöjen kehittämiä toimintamalleja. Järjestöt ideoivat, kokeilevat ja kehittävät koko suomalaista yhteiskuntaa tukevia hyviä käytäntöjä tulevaisuudessakin, jos niiden toimintaedellytyksiä ei tuhota.
Toimintaedellytysten heikentyminen näkyisi kuitenkin kaikkein raskaimmin niiden ihmisten elämässä, jotka saavat apua ja tukea järjestöistä. Kysymys on myös inhimillisyydestä.
Vammaisfoorumi kannattaa Sosten ehdotusta, että Purran järjestöleikkausten sijaan hallitus peruisi puoliväliriihen päätöksen yhteisöveron ja korkeimpien marginaaliveroasteiden laskemisesta yli miljardilla eurolla.
Vammaisfoorumin varapuheenjohtaja Maija Aatelo
050 5121665